|
|
Страничка Трурля (еженедельник "Мой компьютер")
Вечером Трурль телевизором щелкал.
Сначала одно кино смотрел.
Эмблема киностудии, потом название, потом дооолго – кто его делал, подавал идею, писал сценарий, искал актеров, играл, озвучивал, создавал всякие эффекты… Потом кино. Классное!
Потом, пощелкал, еще кино нашел.
Эмблема киностудии, затем само кино. После, в ускоренном темпе – за полсекунды – все, кто его делал и был причастен.
Кино тупое. (Может, мне не повезло, и я его не понял…)
Не сразу, но обратил внимание на различие в конечном результате.
Пару месяцев собирал статистику.
И понял закономерность появления титров.
Обобщенно скажу так: если не думать о людях, которые создают продукт, если пропустить их в конце быстро бегущей строкой, то даже киношники упираются в тупик.
Денежный, прежде всего. Потому что и кино снимают, чтобы заработать.
…
Представим, нужно на машиностроительный завод нанять токаря. Задача: чтобы одна деталь, изготовленная им, была похожа на другую и на все последующие.
Обычное дело: дали объявление, сличили анкетные данные - разряд, диплом, удостоверение…
Кадровое агентство законнейшим образом отработало свои деньги.
Получите товар.
В том же кино так получится?
К чему это я?
К обязательной IT-шной составляющей бытия.
Именно через Инет с новостного сайта получил я сообщение, что голливудские сценаристы объявили забастовку.
Их сценарии не берут в производство.
"Безобразие!
Нас учили!
Уроки, курсовые!
Диплом!
Тренинги…
А потом наш продукт отказываются употреблять…"
Конечно, безобразие, а еще и нарушение американских прав личности!
Образование для сценариста, безусловно, важно – чтобы сначала в сюжете завязка, потом кульминация, затем развязка…
И не наоборот.
Но.
Если все делать по теории: как научили древние классики или заезжие импортные дяди, то обязательно пополнишь ряды таких же старательных бизнесовых неудачников, которые думают, что научить можно всякого. Или надрессировать. Или заставить.
Что все взаимозаменяемы. Главное, приставить учителя. Чтоб указал.
Тот же Инет давеча подсказал: «Если тупо пользоваться методом кнута и пряника, то воспитуемые вырастут жирные и в синяках». И не более.
К чему это я?
А к тому же, что и вы подсознательно.
«Опираться можно только на то, что сопротивляется».
«Научить можно лишь от того, от кого сам можешь научиться».
Цитатам пару тысяч лет.
Но дожили до нас.
Значит действуют.
Давно, мы с вами не видели в кино чего-то такого, о чем можно было бы сказать: «Это было интересно».
Обычно говорим: "Где-то я уже это видел"...
Уважаемые МК-шники.
Редакторам всегда приятно убеждаться, что труд их не напрасен. И что еженедельник, что мы делаем, оказывается полезен вам не только одну текущую неделю.
Конечно, можно судить об этом по тому, что обычно в киосках свежий номер уже не найти через пару дней после выхода.
Но гораздо приятнее в этом убеждаться, читая ваши письма.
Сегодня написал нам TSVET:
Что я хотел сказать?..
Когда-то в 2002 году увидел у друга два МК за 99 и 2000 год, посмотрел, полистал, заинтересовался и прочитал почти всё (тогда я еще был очень юн и только начинал знакомиться с компьютером, так что всё я прочитать и понять не мог).
Это было в Крыму. Позже я переехал в Чернигов и через пол-года вспомнил про МК, пошёл на местное почтовое отделение и стал смотреть в каталоге изданий, нашёл и вскоре подписался.
Каждый журнал ждал с нетерпением. Читал два года, после чего мне купили компьютер, и интерес к чтению пропал... 
(Интерес к чтению у меня был когда-то огромным - я перечитал все журналы "Радио", которые смог найти в городе с шестидесятых годов, до наших дней.)
У меня, еще когда я читал "Радио", появилась подсознательная привычка много раз перечитывать статьи, которые я не понимаю, вдумываться в каждый абзац, и таким способом начинать понимать их.
Я перестал читать МК, перестал подписываться, очень сильно разочаровался в Линуксе (у меня тогда еще небыло кабельного Интернета, я не мог скачать современный дистрибутив, а поиск документации на телефонном Инете это для мазохистов). Да и вообще: я тогда был очень юн и зелен, мой не окрепший ум не смог бы такое осилить, при всём при том, что я не умел толком-то и Виндой пользоваться) Так я превратился в ленивого, не читающего горе-виндовозера, и отстал от жизни на полтора года.
Потом из Германии приехала мама, попробовала повисеть в Инете, но очень осталась недовольна, заставила нас провести кабельный Инет. Лёд двинулся, у меня начали появляться вопросы, желание что-то узнать, я обращался к Интернету, вопросов становилось только больше, а значит, я начал развиваться.
После появления кабельного Инета я откопал подшивки МК и начал заново читать статьи.
Я для себя открыл много нового, чего раньше не понимал. Выписал интересные ссылки. За полгода изучил HTML, через некоторое время меня стал интересовать язык PHP (еще в школе в седьмом классе я хорошо изучил BASIC, писал программки, которые упрощали мне домашнюю работу по химии, физике, математике).
NB: В моей судьбе МК сыграл очень важную роль - это оттуда я черпал пищу для мозга, там я многое узнал про PHP, HTML. Да если бы я про Денвер не узнал из МК, то узнал бы только через 5 лет, - и было бы очень поздно чему-то учиться.
PHP мне сначала был не понятен, я просто пытался освоить одну CMS, которая работала без MySQL, в ней было очень много ошибок и уязвимостей, но система была интересна народу. Разработчики, энтузиасты, администраторы, доморощенные хакеры постоянно находили в ней уязвимости и писали "бюллетени", о том, что на что и в каком файле надо заменить. Я очень часто, почти каждый день делал много таких правок кода системы и со временем начал немного понимать PHP, переписал код всей системы, нашёл сам много уязвимостей, выпустил на то время инновационные модули.
Через некоторое время я начитался много документации по PHP, осознал что CMS, которой я занимался всё это время, была написана в корне неправильно, её главной идеей было то, что она не использует баз данных, а просто работает на файлах. Ни о какой стабильности, скорости и экономичности ресурсов речи быть не может! Я сначала думал, что всё это время потратил зря, но потом понял - так я многому научился.
Честно сказать, тогда не было качественных хостингов с MySQL, даже некачественных тогда было мало, это объясняет MySQL-фобию, которая царила в те времена в Рунете. Тогда вообще CMS'ки поставить было нельзя, а тут русская система без БД, ажиотаж был тот еще!
Сейчас вообще программистам работать проще: есть система SVN, БД есть всюду... только проект тот неживой уже 5 лет. Эх, что уж некрофилией заниматься? Сейчас есть Drupal и Wordpress - этого любому проекту с головой хватит.
Недавно я купил МК 1-2, сильно был смущен... Как-то журнал совсем ощуплел. Пока буду покупать журналы и следить за содержанием, и если будет про FreeBSD, демоны, Апач, PHP, то подпишусь. Возможно, в скором времени напишу статью, как сделать Интернет-радиостанцию.
Рассказ короткий, но польза от него большая.
Мы, к примеру, смогли оценить актуальность материалов, которые печатаются у нас сегодня.
Вы можете сравнить со своими темпы роста профессиональных знаний читателя. Кто кого опережает? 
Все, кто имеет общие интересы с TSVET-ом, смогут перезнакомиться и с еще большим успехом заниматься любимым делом.
В общем, МК-шники, поведайте и о своей истории знакомства с еженедельником. Польза однозначная.
Что дали нам IT-технологии?
Заботу? Удобство?
Да.
Привычку? Зависимость?
И это тоже.
Даже на уровне подсознания.
Когда смотришь голливудскую киноклассику семидесятых-восьмидесятых годов, все время возникает чувство нелогичности, даже нереальности. Вспомните: вот герой мчится в очередной раз спасти Вселенную, вот он добыл информацию, как обезвредить мегазлодея… и куда он бросается? Точно - к телефону–автомату. Он просит пропустить без очереди. Он ищет мелочь, он дозванивается и диктует на автоответчик важное сообщение… Ура! Мир спасен!
Вы верите, что было время без мобильных телефонов?
Вам жаль себя тогдашнего?
Еще пример. Это каким же надо было быть тружеником, чтобы смотреть телевизор без пульта ДУ! Ходить через всю комнату переключать программы пальцем… Да, суровое время было.
На эту же ситуацию можно взглянуть и с другой стороны.
С какой?
Вот с этой: а какова была бы жизнь, если бы…
Впрочем, сложную мноуровневую систему аналитики в формате блога представить не получится, а вот в художественном виде – выйдет намного короче.
Далее следует извлечение из Трурлевых МК-шных закромов (влияние редакции "Реальности фантастики" ощущается )
-----------------------------------------------------------------------
Deus ex machina
*****
- В молодости, внученька, когда компьютеров еще не было, я мог в уме перемножить 534 на 721.
- Дед, не выдумывай.
*****
Извлечение из заседания конгрегации иезуитов от 5 июля 1633 года.
Святая Инквизиция (СИ). Рассмотрев дело Галилео Галилея, проживающего в местечке Арчетри близ Флоренции, констатируем, что представленная им 3D модель Солнечной системы выполнена неубедительно. При запуске презентации на исполнение, последняя остается неподвижной. Это именно неподвижность, а не зависание. Что однозначно говорит о неверной изначальной гипотезе, на которой она построена. При контрольном использовании экспертами пакета моделирования 3D_Run_1631_Anno_Domini выяснилось, что реального движения можно добиться лишь при вращении Солнца вокруг Земли.
Что вы скажете в свое оправдание?
Галилей Галилео (ГГ). Ваши эксперты - дилетанты. Во время моделирования в свойствах Земли они прописали у нее плотность воды, потому, что, видите ли, им в этот момент хотелось пить. А плотность Солнца была задана равной плотности золота, так как им показалось, что оно так же блестит. Вы называете это экспертной оценкой?
СИ. Это все разговоры. Изображение на экране неподвижно.
ГГ. Да вы, почтенные, просто не специалисты. Это же все презентация. Ну, чуть не отладил. А Она вертится!
СИ. Не путайте нас терминами. Она неподвижна. А вот вы вертитесь.
ГГ. Да, я верчусь! За четыре часа вашего заседания я понял, что вам важна исключительно внешняя сторона событий. Впрочем, это ваш глобальный стиль работы.
СИ. Он безнадежен. Палач, отключите ему бесперебойку…
*****
- Дед, ты мне вчера сказал, что было время, когда не было компьютеров. Признайся – ты шутил?
- Нет, внученька, было такое время. Даже в начале 21-го века они были еще не у всех.
- Ты думаешь если я маленькая, то можно меня обманывать? Я уже в третий класс хожу. Не верю!
*****
«Dear, Вильям. Опять не застал тебя в театре. Прочитай эту записку и обязательно найди время для ответа. Мне, как твоему постоянному режиссеру, и по совместительству техническому директору театра «Глобус», важно уточнить пару моментов в нашей последней постановке. Ну, ты помнишь: акт 5 сцена 2, тот эпизод, где:
Отелло: Ты перед сном молилась, Дездемона? Избави бог убить тебя, души не подготовив…
Дездемона: Но что произошло?
Отелло: Ты подарила Кассио на память подарок мой, платок! …Я видел сам платок в его руках. Веб-камера не врет! Меня обман твой превращает в камень…
Дездемона: Тогда он где-нибудь его нашел. Платка ему я в жизни не давала. Спроси, он подтвердит.
Отелло: Мне монитор все подтвердил. Я верю пикселям, а не словам…
Dear, Вильям. Ты как человек пишущий, увлекающийся, и несколько далекий от техники, можешь позволить себе некоторые неточности, но мое дело их подправить.
Во-первых, не стоит вводить в ткань сюжета такие модные вещички, как вся эта телекоммуникация. Пройдет пара десятилетий, мода на нее закончится, ее забудут. И творения Шекспира станут непонятны большинству театральных поклонников.
Во-вторых, все предыдущие ключевые сцены происходят у тебя в замке, в полутьме, при свете факелов. Разрешающей способности Веб-камер будет явно недостаточно, чтобы что-то зафиксировать.
В-третьих, какой еще «монитор»?! Напоминаю тебе, что по сюжету, тобою же сочиненному – мавр видел платок лично. Хотя, если ты таким образом подчеркиваешь психологическое давление, оказываемое им на Дездемону, то может такой ход событий и правомочен. Но! К сожалению, даже эти моменты я не могу с тобой очно обсудить. А репетиции стоят. Твой друг Р. Бербедж»
*****
- Деда, проснись – это опять я.
- А… гхм… кхм… что случилось?
- А мобилок, когда ты был в таком же возрасте, как я сейчас, тоже скажешь, не было?
- Откуда внученька?
- Вы таскали за собой по улице провода?
*****
Из Указа Императора Российской империи от 24.12.25 г.
«…По моему высочайшему повелению было проведено расследование последнего случая флеш-моба, устроенного группой военнослужащих на Сенатской площади 14 декабря, 1825 года.
Установлено, что в результате рассылки почтовых отправлений с анонимного IP-адреса, было оторвано от мест несения службы около 1000 военнослужащих императорских полков. Им было предписано собраться в указанном месте и по команде производить сложные маневрирования с выкриками неугодных державе фраз. Как выяснилось, около половины участников данного модного сетевого безобразия не имели представления, что группа организаторов будет использовать их присутствие для накрутки рейтинга мероприятия.
Дабы оградить граждан Российской империи в будущем от подобных бесчинств, повелеваю: электронную почту на Руси упразднить, Интернет на Руси запретить, провайдеров всех сечь плетьми, фидо разогнать, модераторов сослать за Урал, модемы все спалить…» Император Николай I
*****
- Деда, так получается, и фотографии в твое время не было?
- Как это не было. Была.
- А как же вы смотрели фотки без мониторов?
- На бумаге.
- Электронной?
*****
- Алло, господин Маркони? Что-то у вас с утра мобильник молчал?
- Сорри, мистер Попов. Это у вас в Петербурге утро. У нас тут еще ночь была. Деньги на счету закончились, пока разблокировал номер… Впрочем, слушаю вас внимательно.
- Хорошо. Так мы можем приступить к нашему намеченному эксперименту?
- Йесс, конечно.
- Итак, я через минуту приведу в действие электроискровой когерер…
- Это то устройство, что я предпочитаю называть радио-передатчик?
- Да, сударь, как вам будет угодно. Так вот напоминаю: через ваш индикатор… хорошо, по вашему – через радио-детектор, – должна проскочить искра. Если это произойдет, тут же мне говорите. Итак, включаю!
- … Ваууу! Получилось! Ши… Сорри! Мистер Попов, так что же это получается: это мы с вами изобрели, таки, радио?!
- А вы еще сомневались! Мы с вами молодцы – САМИ додумались. Киньте по этому поводу SMS-ку мистеру Морзе. Он обещал помочь с кодировками…
*****
- Дед, а как ты с бабушкой в молодости познакомился? Без Интернета?
- Я ее встретил в клубе.
- Компьютерном?
- Сельском.
*****
- Адъютант, туман рассеивается?
- Никак нет, господин император.
- Маршала Нея ко мне!
- … Вы звали меня, Бонапарт?
- Да, маршал. Битва длится уже шесть часов. А я уже ничего не понимаю! Что происходит? Мы отступаем? Где противник, где мои войска? Где связь, в конце концов?
- Прискорбная ситуация. Наши сервера управления боем лежат. Прусские хакеры провели массированную DDОS атаку. Мы не можем связаться с генералом Мильо, с обозами, с арьегардом.
- А моя старая гвардия?
- Они наступают в направлении плато Мон-Сен-Жан. Беда только в том, что генерал Веллингтон с кавалерией обошел их с флангов. А предупредить их об этом мы не можем – Сеть бездействует, роутеры в руках неприятеля.
- Маршал, ну а сами вы представляете, где мы сейчас находимся?
- Могу только предположить… Не исключено, что деревья на горизонте – это лес Суаньи. Единственное, что я могу утверждать точно, вон та деревушка к югу от нас называется Ватерлоо…
*****
- Дед, я только сейчас додумалась. А как вас тогда в первом классе учили писать, если клавиатур не было?
- А мы писали ручкой и чернилами.
- Это как, пальцы окунали в чернила?
- Ох, как тебе объяснить – это были не наши ручки, не живые.
*****
Уважаемый господин Прокопович! Сообщение ваше получил. Прошу прощения, что не сразу его обнаружил. Спам-с удручает.
Милостивый государь, я понимаю вашу озабоченность сроками представления в ваше издательство моей рукописи «Мертвые души, том второй». Рукопись была подготовлена вовремя, и даже отформатирована в соответствии с традиционными стилями печати. Однако, накануне произошел прискорбный случай. В результате известной вам эпидемии почтового червя «Я тебя не люблю» винчестер со всей информацией был непоправимо поврежден. Обращение ко всем специалистам, включая медиумов, не принесло положительного результата.
Имею опасения, что рукопись утрачена бесповоротно.
Искренне ваш, Николай Васильевич Гоголь. Москва, дня 12, февраля месяца, года 1852-го.
*****
- Дед, дед, а как вы чатились в молодости без компьютера?
- Да мы и не чатились тогда вообще. Мы встречались и общались голосом, а не глупыми смайликами.
- Бедный деда…
*****
- Прозит, Волли!
- Твое здоровье, Анти!
- Не называй меня этим дурацким прозвищем!
- А кто начал? Хорошо, твое здоровье, Антонио Сальери. Тебе не кажется, что в последнее время ты слишком раздражен?
- Да, я раздражен, Вольфганг! Да. И ты причина этого раздражения. И не делай такие глаза. Лучше скажи, почему это твою музыку раскупают, а мою никто не берет. Это так меня злит!
- А я тебе уже много раз говорил: не экономь там, где это не надо. Вот я перед нарезкой болванок кодирую свои симфонии в МР3 с битрейтом 320 Кбит/с. А ты?
- А что я? Ты что, мерил?
- Да, представь себе. Мерил. А у тебя максимум 120 Кбит/с. Что, не так разве? А это уже музыка для мобил… Ты всегда жадничаешь, Сальери, там, где это не обязательно. Вот даже это вино, что ты купил: фу - дешевое. Вкус какой-то неестественный. Чего ты сам-то его не пьешь?
***
- Деда, а DVD-шки в твое время были?
- Детка, мне в обед – двести лет. Какие DVD-шки?
- Бедненький, так ты в детстве с VHS-ками мучился? Теперь я понимаю, почему ты в очках…
***
- Ну, так слушай дальше. Дело уже к ночи шло, когда прибегает ко мне дьяк и глаголет: «Велит тебе Царь-батюшка…»
- Нууу, сам?!
- А то ж (да ты наливай-то). Дьяк и говорит: «Иван свет Федоров, царь велит к утру распечатать ему книгу подарочную для стамбульского посла». В презент, значит, разумеешь? «Передай царю», - отвечаю…
- Нуууу, самому?!
- А то ж. Передай царю, что не смогу. Дрова с принтера слетели… Вся поленица…
Вскоре опять прибегает и вещает: «Царь Иоан Василиевич, сказали: «Раз ты Иван всей Руси первопечатник, так тресни, а сделай»!
«Не могу, - отвечаю. – Чернила в принтере посохли. Пробовал печатать – не текст получается, а лошадь полосатая, как та, что арапы в царский зверинец подарили…»
Через две лучины опять дьяк: «Царь Иоан Четвертый Грозный сказали: «Не будет книги – в острог»! Ну, тут я уразумел, пришла пора. Достал из-за печи свой ручной печатный станок, который еще когда смастерил, гранки свои старые достал – надежные свинцовые… и отпечатал. На лучшем пергаменте!
… Приходит дьяк, с опричниками уже, я и говорю: «Штоф с царя твово, забирай работу». Во, была история. Да ты наливай, не мешкай…
*****
- Деда, я так тебя жалею. Хочешь шоколадку?
- Спасибо, внученька. Да успокойся. Ну не было всего этого в моей молодости. Зато в твоем веке много чего появилось. И репликаторы эти всякие, и машины времени всякие, и нуль-транспортировки…
- Все равно, несправедливо это как-то. Надо что-то делать…
*****
- Мистер Гуд? Я знаю, ты где-то здесь в кустах. Ау! Мистер Гуд? Ну, хорошо, сэр мистер бескорыстный разбойник Робин Артур Гуд.
- Чего тебе, гнусный шериф? Что ты кричишь в моем лесу?
- Уф, наконец-то откликнулся. Давай поговорим. Ну что ты в последнее время делаешь? Это же беспредел на весь Шервудский лес.
- Да – но, согласись, это благородный беспредел. Я, помнишь ли, граблю богатых и отдаю награбленное бедным.
- Пусть. Вот ты за последнюю неделю ограбил десять почтенных Ноттингемских лордов, причем отнял у них мобильные телефоны. Так?
- Да. Я отдал их беднякам. Которые до ночи вынуждены работать на полях безжалостных лордов, а в это время семьи волнуются о их здоровье.
- Ну, хорошо, дело хоть и противозаконное, но ты можешь хоть формально представлять его как благородное. Но скажи мне, Робин, во имя всего святого, ЗАЧЕМ ты повалил все сотовые ретрансляторы компании ШервудТЕЛ в округе?
- Они вампиры. Это же надо 2 фунта 12 шиллингов за минуту драть!
- Да, но других-то операторов у нас нет. И твои бедняки остались с телефонами, но без связи… Стой, куда ты, мы же не договорили?! Послушай, может лучше опять грабь почтовые кареты?
Ау, Робин?!… Ушел… И так с ним всегда. Да нелегко дается мне мое шерифское жалование.
*****
- Деда, я возьму папин хронолет?
- Да зачем тебе, детка? Это вроде не игрушка.
- Да мне… там… в прошлое надо попутешествовать… в общем, если спросят, скажешь - реферат по истории…
- Ну, хорошо. Что-то там твой папа говорил, вроде, что руками там ничего нельзя трогать?.. Чтоб не нарушить ход времен?.. Не помню... В общем, внученька, когда вернешься – не забудь ручки вымыть…
«Если вы еще не знаете ту бабу, которая купила порося, то давайте знакомиться».
Если кто согласился помогать знакомым шестиклассникам, так не жалуйтесь.
Заходит, намедни, ко мне один.
«Помоги, - говорит. - Решить пример. Из учебника математики».
Вот он (не шестиклассник, пример):
|x|= -7
Еле нашел на клавиатуре знаки модуля. Если у кого браузер таких не признает – так говорю вам – они слева и справа от икса.
После осознания серьезности предстоящего действа Трурлева Вселенная тихо сдвинулась с места, не дав и прощального гудка:
Это, как же, нас же учили, что модуль числа - есть некая сущность, лишенная отрицательности.
Абсолютность.
Вот, к примеру, есть семь человек. Хороших (+), или плохих (-), неизвестно.
То есть принципиально нет никакой разницы.
Семь особей.
А тут, вдруг – есть семь человек, но они плохие изначально. Решите уравнение – какими они были до этого?
Или какими они после этого станут?
Нормально, да?
В ходе спасения реноме было опрошено несколько человек:
- два учителя средней школы,
- два преподавателя школы верхней технической,
- три аспиранта того же заведения,
- один редактор Игорь Ким.
Версии ответов:
1. В учебнике опечатка. (Три ответа.)
2. Пример ты сейчас написал неправильно. (Четыре ответа.)
3. О, ужас, это опять ты? (Один ответ.)
Кто что сказал, не расшифровывается, чтобы не пошатнуть авторитет упомянутых школ и редакторов почтенного издательства.
А теперь мы приближаемся к долгожданной компьютерной морали!
Поняв, что с людьми не договоришься, Трурль подкрепил себя цитатой:
«Папа Карло, конечно, сдохнет, но стружки подметет»… - и обратился к родственному разуму – надежному программному продукту породы MathCAD.
Данное порождение математических застенков миллионы раз выручало полу_двоечников всех стран (это тех, кто уже не покупает готовые контрольные по математике, но еще сам их решить не умеет).
Особенно в тот день не повезло одиннадцатой версии этого универсального «решателя».
За все время после своей «отправки на золото» этот продукт сделал только одну ошибку – однажды установился на Трурлев компьютер.
Дааа, надолго он, изначально программистами настроенный на любые компромиссы со слабознающими пользователем, услужливый, догадливый и понятливый как Каштанка, запомнит, как в него пытались различными способами вбить условие задачи.
А он отвечал, что «это не математика», что «такого он не решает», что «это есть неправильность» и что «Отправить сообщение об ошибке разработчикам»?
Сдался и он.
Так вот, если вы дочитали текст досюда, и уже трепещете пальцами над клавиатурой, чтобы ответить Трурлю, как он не прав, и в каких местах именно, а ответ такой-то и такой… (да и при этом вы не учитель математики в 6 классах и сами не шестиклассник), то позвольте вами восхититься!!!
И пригласить ко мне в комментарии поделиться своими математическими знаниями, а также любыми знаниями, потому что такого человека как вы, следует уважать и продвигать по лестнице Ума (мимо Трурля, преподавателей разных школ и их же аспирантов).
Да, кстати…
Чем все закончилось.
1. Знакомый шестиклассник отправился в школу с несделанным домашним заданием.
2. Решение этого уравнения был найдено через 2 дня. В Сети.
Посмотрел.
Почитал.
Показал другим приобщенным к проблеме.
Все сознались – нас такому не учили.
Очевидно, подобные математические знания были залочены для жителей "социалистического лагеря", в котором многие из нас произрастили. (Простите за политическую предвзятость.)
Кто сам поищет ответ, но сдастся, тем честно подскажу…
(Это вдогонку к предыдущей бложной теме - умению искать в Инете.)
...Абсолютно не имею иллюзий, что кто-то откликнется. Потому что сегодня у всех калькуляторы в головах настроены на то, как из личных миллиардов сберечь миллионы, как из накопленных миллионов сохранить тыщи (тыстчи), ну а те, у кого денежные форматы, ниже упомянутых, те кризиса не заметили: «Не из этого окошка кассы будет зарплата, так найдется другое»… Им тоже все пофиг... А для чего тогда я все это говорю? А для того, что отвлечение мыслей в сторону от кризиса – есть действо положительное… Однозначно, для всех... Потому как кризис – это как в детстве болезнь „свинка”, если подхватил, надо переболеть. Личных прививок не существует. Способов быстрейшего выздоровления - в_обход_природы - тоже… Что остается: лежи себе, трескай апельсины, читай книжки и изображай страдания, когда на тебя смотрят...
...В этот момент Трурлев слух бы раздражен скрипучим голосом МК-шного редактора Игоря Кима.
Тот задумчиво произнес: «Тебя надо засылать к врагам, дабы посеять панику в рядах противника»…
Ха, что оказывается: Трурль, начав прямо в монитор объяснять основы политэкономии капитализма бедному безответному MathCADу, и увлекшись, весь предыдущий абзац машинально произносил вслух, пугая неадекватностью поведения трудящихся рядом верстальщиков, корректоров, художников и одного ответственного редактора почтенного издательства.
Простите, колллеги!
В знак благодарности руководство нефтяной фирмы устроило банкет в честь бесстрашных спасателей. На торжественной церемонии пожарных превозносили за проявленную отвагу, хвалили за образцовую преданность своему служебному долгу; командиру пожарного расчета был вручен банковский чек на огромную сумму. Когда журналисты спросили его, как он планирует поступить с деньгами, командир ответил:
— Первым делом нужно будет затащить грузовик в гараж и отремонтировать эти проклятые тормоза»!
Энтони дe Мелло. Молитва Лягушки.
---
Вот примерно по подобной схеме и развивались недавно события в Трурлевой жизни, когда одним зимним вечером к нему заглянул знакомый шестиклассник и попросил помочь разгадать загадки из школьного учебника. Легкомысленно согласившись, Т. приготовился показать свою взрослую эрудицию.
Первая же загадка напрягла совсем не по детски:
„Бігла моргуля, питала крикуля, чи є вдома хапуля”.
„Это как вообще-то разумом объять”? – подумал потрясенный Трурль, но так как озвученная эта мысль даже приблизительно не могда сойти за ответ на загадку, промолчал.
А в это время, чтобы сразу закрепиться на плацдарме уничижения Трурлевого разума, учебник явил загадку следующую:
„Гуркало, торкало, де ідеш? - Обголене, що тобі до мене”?
Диалог, как из романа Бегбедера того периода, когда он творил, сильно закладывая. Просто какая-то драма личностного непонимания, просто дикая энергия и экзальтация; так и видится, что дальнейший диалог между таинственными персонажами закончится не без драки.
И накакой надежды на угадывание ответа, того ответа, который по идее автора учебника обязан знать рядовой современный вьюнош одиннадцати лет.
Трурль уважением посмотрел на шестиклассника, вынужденного ежедневно иметь дела с истинами в подобной инстанции. Затем же, уже подозревая неизбежное, он перевел взгляд на загадку третью:
„Кривий кучерявий, чого ти стоїш? - Зелений кошлатий, тебе стережу”.
Что было делать Трурлю в подобной ситуации?
Вспомнив: «Достойно ли смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье»? – он, на удивление быстро склонился к первому варианту. После чего, достаточно неумело изобразив внезапную занятость, Трурль выпроводил шестиклассника, попросив отсрочки с ответами, и двинулся… а куда ж еще – в Интернет.
Кто лучше поможет в поиске разгадок, как не «всемирный информаторий», как его обозвали братья Стругацкие?
…
Свою неудачу в последовавшем поиске я отношу лишь к неумению пользоваться изощренными методиками сложных запросов к поисковым серверам. Не может быть, чтобы в этой огромной свал… хранилище разнообразной интересной информации еще никто не создал портала, посвященного загадкам, с подразделом «Загадки школьные» и страничкой «Для шестиклассников».
Решив развить в себе поисковые способности, Трурль вспомнил об одном Инетовском адресе, хранящемся в браузеровском «Избранном» в папке «Посмотреть, когда появится время» (год тихого ожидания в данной папке нисколько адресу не повредил).
Вот он: http://kubok.yandex.ru
Кубок по поиску информации в Сети.
Крайне положительное по гуманитарному эффекту мероприятие, проводимое поисковиком Яндекс.
По ходу блуждания по ссылкам, изучая историю вопроса, читая отчеты о проводимых соревнованиях, знакомясь с мемуарами участников, можно набрать много полезной информации и повысить свои уменья.
Там же можно проверить свои силы. Вот, к примеру, гляньте:
Трурль выполнил это тестовое задание за пятнадцать минут. Из них большая часть приходилась не на пинание клавиатуры, а на раздумья, что и как спрашивать.
А за какое время справитесь с тестовым заданием вы, уважаемые читатели?
P.S. Если кто-то из вас смог справиться с приведенными выше школьными загадками, поделитесь, пожалуйста, логическими умопостроениями, приведшими вас к успеху.
Любопытное редакционное наблюдение.
Две вещи в мире пишутся хитрым способом в столбик – это рифмы и программный код. Обе они могут взволновать подготовленного человека. Который умеет их прочесть и понять.
Наш еженедельник ближе к программам, а также к тем, кто их пишет, и тем, кто ими пользуется. Но это не значит, что когда нам попадаются хорошие стихи, мы откладываем их в сторону. Мы их читаем, а если читаем сами, то не предложить МК-шникам разделить с нами удовольствие – уже просто нечестно. Но чтобы все было по правилам блога – стихи должны быть на IT-шную тему.
Стихи были обнаружены в поэтическом сборнике одного московского автора.
Автор эта, работает в журнале „Новый мир” (привет всем, кто его помнит – он до сих пор выпускается). Верстает его по ходу дела, то есть не лишена хай-течных способностей, а может и в силу оных умеет видеть чуть шире, чем мы все привыкли.
Вот, многие из вас успели прикупить популярные марки мобилок (ну, или держали в руках – „...че это, дай поиграться”). А вот сочинить о них хоть один стих? Об этом ныне_культовом_для_многих предмете?
Причем создать творенье не в духе: „Правда, с таким телефоном в кармане я кажусь умнее и внушительнее”? или „Какое счастье, что этот кусок пластмассы избавил меня от необходимости думать, куда деть месячную зарплату”.
А о чем будут наши стихи? Попробуйте вообразить, пока я представляю вам автора.
Итак, свои произведения позволила нам опубликовать поэтесса Маргарита Каганова.
Читатели „Реальности фантастики”, также издаваемой нашим почтенным ИД, не случайно вздрогнули – и на страницах РФ-ки они встречали прозаические произведения этого автора.
***
Ericsson
Эриксон в длинной резной ладье
плывет открывать Америку.
Сони-эриксон спят на деревьях,
через сотни лет забренчат.
Не послать ли мне смс-ку рыжебородому Эрику –
пусть полюбуется из Гренландии на звонких своих внучат!
***
Harold Bluetooth
Харальд Синезубый, проснись, король,
гони язычника-сына!
В мире беспроводной контроль,
у всех на ушах твое имя:
оно мигает синим огнем, огонь проникает в сети,
Харальд, по ком звонит телефон,
Кто на него ответит...
***
Nokia
Нокия – древний холодный лес,
мир, позабытый ныне.
Жили от моря до края небес
Тролли, зверюшки, финны.
Чертит куница черным хвостом:
черный пищит телефон.
Соболь взмахнул серебристым хвостом:
серебряный телефон.
Нокия спит в голубых снегах,
битвы прошли когда-то.
Тонет, блуждая в болотных огнях,
рыцарь, закованный в латы.
Снег перелился под стук подков,
влился в число звонков.
На месте корявых древесных стволов,
на месте бревенчатых дымных домов,
каменных пустошей, тролльих мостов
вырос из чьих-то больших голов
нокия-коммуникатор.
Еще старый Новый Год только – только, еще до Крещенья – как до Шанхая на оленях…
Оглядываешь ленты новостных сайтов, поведенных на высокоумных технологиях, поля заснеженные и пустые, и хочется восхититься работниками отрасли и воскликнуть: «От, отдыхать умеють, от умеють!!!»
И совсем бы зачахла наша фантазия и любознательность, если бы не импортные производители, у которых не_пойми_когда новый год, у каждого в свое число своего месяца, да еще и порядковый номер года у многих свой - эксклюзивный. Хорошо еще, что в новостной ленте, что на почтенном сайте ht.ua, «трезвость - норма жизни», и дежурные по январю не дремлют. Поэтому Трурлю все же удалось вычитать следующую интересность:
«Фотокамеры Stylus Olumpus µ TOUGH 6000 и 8000 откликаются на стук 14.01.2009 | 13:11
Ассортимент фотокамер Olympus в усиленном исполнении пополнился двумя интересными моделями. Камера µ TOUGH-8000 имеет разрешение 12 Мп, а камера µ TOUGH-6000 — 10 Мп. Оба устройства оснащены объективами, кратность диапазона фокусного расстояния которых равна 3,6x, а его границы находятся на отметках 28 и 102 мм. К другим общим особенностям двух камер можно отнести наличие
стабилизаторов изображения.
Привлекательной чертой µ TOUGH-8000 и µ TOUGH-6000 является функция TAPControl, позволяющая управлять камерой простыми постукиваниями по корпусу. Эта возможность может пригодиться, например, если на руках фотографа надеты лыжные перчатки.
Камера µ TOUGH-8000, по данным компании, рассчитана на погружение под воду на глубину до 10 м, сохраняет работоспособность при падении с высоты до 2 м, не боится холода, продолжая снимать при температурах до -10°C и выдерживает нагрузку на корпус до 100 кг. Младшая модель, µ TOUGH-6000, выдерживает падения с высоты до 1,5 м и погружение на глубину до 3 м.
Во встроенном программном обеспечении камер реализована популярная последнее время функция распознавания лиц. При этом µ TOUGH-8000 распознает до трех лиц, а µ TOUGH-6000 — до 16. Кроме того, функция Smile Shot автоматически делает снимок, когда лицо в кадре улыбается. Устройства оборудованы дисплеями размером 2,7 дюйма (6,9 см) по диагонали
Продажи новых камер в Европе должны стартовать в ближайшие два месяца».
И сразу мысли… мысли…
Это что ж получается, Украина вроде и в Европе, но для нас камеры эти совсем не адаптированы. Ментальность пользователя не учтена. Напрочь!
Вот мозги этих устройствий тест Тьюринга скорее всего еще не пройдут, но и на калькулятор «Электроника БК-32» они уже смотрят свысока. Посложнее-с.
А вот насколько - это надо определить.
Самому.
Сразу рождаются идеи по тестированию.
Первое. О постукивании по корпусу.
Простое (vulgaris) постукиваание по корпусу, у нас происходит обычно в благословенном киевском спальном районе типа Троещина в вечернее время, и постукиваемый (уже проклинающий себя за то, что в детстве не научился курить и носить с собой сигареты) именно фотокамеру, если таковая у него есть в кармане, пытается утаить от постукивающих.
И чего она там наснимает - это еще неизвестно…
И чего снимут с незадачливого фотографа – тоже непрогнозируемо.
Потом: как постукивать?
Раз заехал ей и все?
Нет, это дело предлагаю усовершенствовать и загнать в новую прошивку: один раз двинул – простой снимок, два раза – со вспышкой, три - она со страху зум до предела вытаращила, если ее приложить кулаком – то сделанную фотку тут же сольет на ваш блог, а если при ударянии вспомнить нынешний кризис, виновных в нем, и добавить двигательных эмоций, так она и подпись к фотке придумает…
Вот это я понимаю сервис! Это было бы для нас!
Хотя мы ж и на этом не остановимся, так что не мешало бы встроить в устройство голосовой режим: «Нет, нет, только не бей, я и аккумуляторы сама себе заряжу и сама расширенную память докуплю. Да что ж это за жизнь, и почему я не родилась мобилкой!?»
Второе. «Броня крепка».
Опять же смущают эти строки в новости насчет стойкости к жизненным перегрузкам и невзгодам.
А вот если ее в минус десять бросить с двух метров, да в воду (ну не считайте нас глупыми – прорубь мы заблаговременно прорубим), то что она распознает на глубине 3 метра?
И думаете, не найдется охочих протестировать?
Третье. О распознавании.
Буридановы проблемы: что она подумает и сделает, если одновременно одна жертва фотоохоты улыбается, а другая распознается как знакомая?
На кого наведется резкость? И кому потом жаловаться? И куда?
…В этот момент, привлеченный Трурлевой вдохновенно-задумчивой физиономией, подошел к монитору наш МК-шный редактор Игорь Ким, почитал данный креатиффф и говорит: «А зачем ей вообще лица распознавать»? Сказал, злодей, и пошел себе дальше что-то редактировать.
Вот так он всегда: а я теперь значит, думай…
А действительно… зачем?
Здороваться за хозяина? Или напоминать тем же ответным постукиванием: «Вон тому типу ты должен тыщу денег, обойди его стороной, пока он тебя не заметил».
Хотя если автомобилисту надрессировать фотокамеру на гаишников, чтобы она их издалека замечала и верещать начинала… цены ей не будет.
А если владелец полосатой власти вас все ж остановил, и к вам подходит, то вы ему в окошко: «Драсьте, а я вас уже сфоткал, еще когда вы посмотрели на экран радара и радостно засмеялись».
Интересно, а как ОНА разбирается в лицах?
Вот взять, к примеру, нашего старательного киевского новогоднего праздновальщика: так лицо у него через две недели отмечаний трансформируется, как в фильмах - ужастиках о злодеях профессорах и генетических мутациях… И это еще за неделю до окончания тостов.
И если, ежегодно наблюдая соседей, учесть, что у некоторых празднование нового года заканчивается, когда выносится во двор елка, а это обычно происходит под первое мая, то фотоаппарат, думаю, зависнет, раздумывая: вот это в объективе - это оно вчерашнее, но только трезвый, или не оно? Ой, а может это уже напали инопланетяне, чтобы освободить стенающую оргтехнику из-под ига землян, и можно на все эти рабские примочки забить!?
Опять же вернемся к распознаванию лиц.
Еще нужно знать, как лица в память прошиваются, и как их оттуда вышить? А то потом спросит вас жена (девушка), а что это у тебя на всех фотках какая-то мымра так нагло тебе улыбается? Попробуй убедить, что это "популярная в последнее время функция", и все делается автоматом, а не результат ваших коварных побуждений после решения включить левый повортник…
Еще захотелось произвести эксперимент: «А если я стану на голову, то подумает ли эта фотница, что моя скорбная гримаса – это улыбка»? А наоборот?
О, еще послушайте: а если клиент бородатый, то умеет ли она ориентироваться в улыбочном шевелении бород?
А если он бородат и лыс, и стоит вверх ногами, то что подумает о нас фотница? Перед тем как свихнуться.
А если навести на Мону Лизу, сработает?
А если рядом с Лизой поставить какую-нибудь репродукцию от Босха: у его персонажей улыбки обычно гаденькие, но будут пошире, так кого ОНА выберет первой?
Эх, какое поле деятельности для экспериментатора!
У Трурля в мечтах есть еще с десяток видов вивисекции над рекламируемой фототехникой. Если их все произвести, то, пожалуй, в случае, если фотокамера выживет, то она, закалившись и возмужав в бореньях, непременно возглавит грядущее восстание машин (широко отраженное в документальном сериале о Терминаторе).
Даже не корысти ради. А из простой мести.
И я ее пойму…
И только в каком-нибудь далеком 2039 году, после всех разборок, утомленно окуная побежденное устройство в расплавленный металл, я отведу глаза в сторону.
А пока – дайте ж мне ее на тестирование!
Одно время в «Беседке» еженедельника «Мой компьютер» была дискуссия: нужны ли нам статьи по программированию?
Кто программировать не умел, поначалу утверждали - «долой». Потом, правда, выяснялось, что в ВУЗах это им придется сделать независимо от желания. И наши статьи оказывались очень кстати.
Другие, кто программировал, но не на том языке, заявляли - «отстой». Им предлагалось выразиться на своем языке. И если целью их появления на редакционном горизонте было не только желание всласть наругаться, то в результате у них иногда получались весьма неплохие собственные статьи. А мы радовались расширению тематики.
Третья категория читателей благодарила редакцию за бесплатное компьютерное образование, и ценила, что для публикаций отбирались примеры не абстрактнопоучительные, но полезные в домашнем хозяйстве или занимательные.
Генеральная редакционная линия МК, (хоть и нарисованная от руки, временами изгибающаяся в поисках нужного направления, но все же снабженная в конце указующей стрелочкой) упирается в плакат «Не решай за читателей, что им должно быть интересно, а что нет». Поэтому, если присылались достойные статьи по программированию, то они печатались обязательно.
О пользе их, о времени, которое они удерживают внимание читателя, может, к примеру, поведать письмо из свежей Трурлевой почты.
Написал его Владимир Оприщенко.
«В мае 2006 года я купил первый для меня журнал «МОЙ КОМПЬЮТЕР» №18-19 (397-398). В нем была статья «Занимательные PASCALчики», написанная Евгением Козаченко. Это был пример вывода на экран чисел в виде ромба, при заполнении из центра к краям от 1 до введенного числа.
На то время в институте Паскаль только изучали, поэтому код программы я не понял, но идея мне понравилась, и я очень долго соображал, как это написать, исходя из тех знаний, которые были на тот момент.
В итоге этот маленький кусочек кода писался не один день, но результатом доволен даже сейчас.
Вот пример выполнения программы».
Надеемся, что и другие наши материалы в той же степени полезны читателям.
«Если действительно хочешь чего-то добиться в жизни, придется много над этим работать. А теперь тихо: сейчас объявят выигрышные номера лотереи». Гомер Симпсон
Пытаюсь определить свое отношение к случившемуся финансовому кризису. Эмпирическим путем. На основе событий в отрасли, о которой издается МК.
Вот, к примеру, в городе К. кризис имеет явную географическую дифференциацию.
И я даже знаю, где проходит граница между пораженными территориями и здоровыми. Не всю, правда, границу (не успел все исследовать), но небольшой ее участок уже промаркировал.
Проходит она по двойной осевой линии одной широкой улицы. Обыкновенная улица: слева банки и справа банки. Если вы подумали, что именно по их активности можно определить течение кризиса, то ошибаетесь. «Мой компьютер» не об этом.
На пограничной улице друг напротив друга расположились два компьютерных магазина.
Первый - солидный такой. Менеджеры - настоящие мэнэджеры, оторвать такого от «Косынки» и получить консультацию – уже победа. Охранник в особой полицейской форме – его фото в двадцатилетней давности прессе могло бы иллюстрировать рассказ о подавлении свобод в капиталистическом мире: важный и уверенный в завтрашнем дне. На витрине – стандартный набор всего.
Второй магазин – глянуть не на что, не помещение, а лабиринт какой-то. Стенды для товара явно самодельные или прихваченные на распродаже какого-то обанкротившегося обувного магазина. Вечная путаница в прайсах. Охранника нет вообще. Его функции выполняют покупатели, озирающие торговый зал как из очереди для выбора товара, так и из оной для его получения.
Но основное различие в магазинах можно обнаружить только тщательно присмотревшись. Оно в маленьких цифрах на ценниках. На то же самое железо в первом случае цены на 20% выше. Это может говорить о том, что прибыли первого магазина, несомненно выше, и следовательно, запас прочности на случай невзгод больше.
До сих пор не могу понять, почему, когда случился кризис, первый магазин через месяц закрылся? Поначалу отреагировали они совершенно логично – насколько упала гривна, настолько подскочили цены. Ни на копейку выше. Все строго по правилам, вычитанным в учебниках экономики.
Во втором магазине из-за вечной суеты с покупателями повысить цены забыли. Некогда было. Так и торгуют по запыленным, простоявшим на витринах месяцы, ценникам. Работают в убыток себе? У них были большие запасы товара? Имеют подземный ход на границе для доставки контрабанды? А может экономические уравнения, по которым определяются доходы, сильно подвержены влиянию показателей рентабельности? И не стоит тешить себя иллюзиями, что пережить кризис, сохранив все привычные блага и прибыли, можно только за счет покупателей?
Думайте, что хотите. Можете надумать еще с десяток правдоподобных причин, не вызывающих скептической улыбки старика Оккама. Можете даже со мной поделиться открытиями: вместе порадуемся вашим аналитическим способностям.
...
Запутавшись в своей политэкономии, пошел за консультацией к редактору Игорю Киму. Оторвав свой восточный взгляд от присланной читателем очередной статьи, переделывание которой было в самом разгаре, он некоторое время молча меня поозирал, а потом произнес:
«Смотрел недавно фильм… Известный тебе Титаник… Когда смотришь его в N-ный раз, замечаются новые детали... И в этот раз я обратил внимание на корабельный оркестр, который продолжал играть, когда вода уже заливала палубы… Факт этот, может тебе известно, исторический… Музыканты, осознавая свою непринадлежность к персонам первого класса, которым были поданы персональные шлюпки, не утомляли себя и окружающих беготней и воплями… А также досужими теоретизированиями и умопостроениями… Вроде твоих сегодняшних… Не мешай работать! Иди пиши свой блог, им ты меня тоже уже достал!»
«А действительно, - подумал я. - Вода нам пока только по пояс, да и партитур вон еще сколько несыгранных…»
Откликов на бложенное течение Трурлевых мыслей пока от читателей МК не поступало (оповестить их об этом событии технически возможно будет только в конце января), так что остается писать письма самому. Эпистолярного редактора это не пугает. В его редакционной Эксплореровой папке «Отправленные» за годы общения с читателями накопилось более 5000 писем.
Примерно столько же в почте домашней – работа в темпе еженедельника не позволяет работать только в помещении редакции в отведенное трудовым законодательством время.
Более половины писем – это общение с читателями, не собирающимися стать авторами. Впрочем, это так им только поначалу казалось.
Потому что эффект «увидения» своего послания опубликованным в еженедельнике типографским способом, включает особые творческие механизмы в мозгу читателя. И первой, а затем и N-ной статьи остается ждать недолго.
Эффект от публикации в журнальном виде своего письма – вопроса, комментария, байки, забавного скриншота – намного выше чем в электронном. В этом легко удостовериться при сравнении прежнего формата и нынешнего: в созданном для общения читателей Сетевом уголке виднеются только письма, требующие... вернуть прежний способ общения. Остальные редакционные предложения дружно саботируются.
Многолетним опытом общения подтверждается: читатель пишет в редакцию лишь о том, что интересует его лично. Давать ему задание мыслить в определенном, пусть даже очень «правильном» направлении бесполезно. Он просто не напишет. Он у нас зарплату не получает и не обязан проявлять лояльность.
Так как у всех интересы разные, то свести общение к одной (двум... пяти...) тематике нереально. А заявить кому-то: извини, твое послание выходит за границы ареала нашего общения – это значит читателя потерять. Потерять подписчика, рекламоразглядывателя, рекламочитателя.
Следовательно, нужно успокоиться и не теплить надежду, что читателя можно воспитать, - решила однажды редакция МК. - Наоборот, основная задача редакции – суметь поддержать разговор на любую, подчас неожиданную тему, начатый читателем.
Не будем лукавить – это был блог. Обыкновенный блог. Авторский блог...
Трурль подхватывал и развивал темы, задаваемые читателем. Такой вариант был им интересен. Он им нравился. Он давал возможность убедиться, что компьютерщики – это не карикатурные всклокоченные персонажи из фильмов и не заумные персонажи из анекдотов. Они люди разносторонние и творчески не обделенные. Таким отношением читатели поддерживали мотивацию блогопослушного блоговедущего к работе без отпуска, без выходных и без перерывов на болезни.
В общей сложности в подобном формате общение МК со своей аудиторией протекало семь лет. Регулярно. И формат этот отличался от ведения Сетевого блога лишь тем, что написавший нам письмо не просто делал „камент”, обозначая свое отношение к теме, а обязательно получал ответ...
Ах да, еще одно отличие: в „бумажном” варианте блога отсуствует экранная кнопочка „редактировать”. Все следовало делать начистовую сразу.
---
Данное ИМХО - есть обобщенный ответ коллегам редакторам соседних изданий нашего почтенного ИД, которые проявили трогательную заботу:
- о просвещении Трурля в области основ блогостроения;
- о возможности и «нормальности» такого способа общения с читателями.
Большое спасибо. Вы укрепили его в мысли, что уже много лет он занимается нужным делом.
---
Одна Трурлев знакомый редактор (назовем его условно Игорь Ким) утверждает, что человеческим миром правит один единственный закон. Он называет его «Закон максимального кайфа».
Закон гласит, что побуждением и причиной любого нашего поступка лежит получения удовольствия.
Личного удовольствия. Собственного эгоистичного удовольствия...
Ну, каков циник!
И никакие аргументы о присущем роду человеческому альтруизме, или филантропии, или доброте и гуманизме - не смущают законооткрывателя. Обязательно найдет он личную выгоду, хоть в раздаче миллиона единиц условности детским домам, хоть в кормлении крошками голубей.
Так что не будем сопротивляться: безусловно, и в ведении блога рано или поздно обнаружится некая личная выгода или даже (о, ужас) корысть! И задача ведущего совместить ее с пользой профессиональной – продвижением IT-шных идей в читательские ряды (читатели, выстроившиеся рядами, безусловно, не лучшая мысленная картина, но читательские массы – еще более пугающая идиома).
Итак, решено: в бложенные сообщения будет встраиваться некая высокотехнологичная мысль и сопутствующая ей мораль. Потому что это ж вам не ЖЖ, а сайт почтенного Издательского Дома.
Это раз.
Если мораль будет лежать на поверхности (а не прикопана на безопасную для читательского самолюбия глубину) просьба тут же Трурля покритиковать. Потому как самым неблагодарным делом есть навязывание чего-либо: образа жизни, образа мыслей и пр. Видимость навязывания особенно усиливается, если обращаться не к конкретному человеку, а сразу ко всем упомянутым рядам. Что тут же выливается в осознанный или подсознательный протест, и вся благородная моралистическая затея пропадает втуне.
Это два.
Итак, если уважаемым читателям "Моего компьютера" по ходу жизни встретится какое-то событие, связанное с тематикой нашего еженедельника, нуждающееся в обсуждении и выработке общего мнения по его поводу, то, пожалуйста, комментарьте в блог.
И мы с вами тут же обозначим все его недостоинства и достатки.
Трурлю предписали вести блог.
Дело для него новое. Как это делать правильно?
Кибернетический разум редакционного робота буксует в отсутствие однозначных алгоритмов. Поэтому следует вопрос исследовать.
Как блог «вести»?
Походил, поспрашивал. Оказывается, никто точно не знает. И делает это так, как ему представляется.
Чаще всего блог путают с ДНЕВНИКОМ.
Классический дневник выглядит так:
«Опрятно по краям окован
Позолоченным серебром,
Он был исписан, изрисован
Рукой Онегина кругом.
Меж непонятного маранья
Мелькали мысли, замечанья,
Портреты, числа, имена
Да буквы, тайны письмена,
Отрывки, письма черновые,
И, словом, искренний журнал,
В который душу изливал
Онегин в дни свои младые…»
Писать такое, скорее всего, одно удовольствие. А вот предлагать для чтения другим?
Да, с подобным в Сеть выходить негуманно.
Дневник – явление личное, его пишут, когда никто не видит, пишут для себя, и при этом предпринимают множество способов защиты содержимого от чужих глаз. Публичный же дневник – это словесная абстракция. Это уже не дневник, а нечто другое.
Что же? Опись личных великих деяний? Таковые, к примеру, могут вести путешественники, собирающиеся стать знаменитыми. Еще – объекты массовой культуры, находящиеся в той степени заблуждения, когда полагают, что их жизнь интересна людям старше 12 лет и младше 60.
Значит, блог - не дневник, и не будем смешивать эти понятия.
А что будем делать?
Продолжать определять понятия.
Чтобы авторы блогов не страдали от всеобщих сожалеющих взглядов, специально для них Википедия делает успокаивающее уточнение:
«Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в отзывах к блог-записи или своих блогах)».
Вообще, заход в Вики многое прояснил. Оказывается, блоги и их ведущие – давний объект внимания психологов. И они (врачи), естественно, многое уже для себя прояснили.
Так вот, блоги ведут со следующими целями:
«Коммуникативная функция
Большинство блоггеров говорят, что ведут или читают блоги ради общения с интересными им людьми. В первую очередь это возможность сказать что-то один раз так, чтобы это услышали многие. Какой смысл рассказывать десяти, двадцати, тридцати знакомым о поездке в пригородный парк, если это можно описать в своем блоге, украсив запись фотографиями»?
Честно, говоря – рассказом о поездке в пригородный парк можно досадить двадцати, тридцати врагам (если у вас их столько наберется), чтобы или вызвать их зависть, или замордовать скукой. Нормальный же человек пригласит друзей в тот парк вместе съездить. Нет, эта функция Трурлю с мотивацией не поможет.
«Функция самопрезентации
«Веду дневник, чтобы меня читали» могут сказать многие блоггеры».
Это точно. Это распространено. Благодаря блогам заборы и стены в подъездах стали намного чище.
Реакция читателей заборов примерно предсказуема. Так что и эту внутреннюю аргументацию начинающему блоговоду придется отставить.
«Функция развлечения
Некоторые пользователи используют блоги, чтобы тратить время, которого у них много, например, молодые мамы составляют заметную часть сообщества блоггеров — им всегда есть, о чем написать в свой блог».
Ни одна из знакомых Трурлю молодых мам не имеет ни одной свободной секунды, чтобы вести блог. Очевидно, по странному течению теории вероятности, вокруг него собрались какие-то неправильные мамы.
«Функция мемуаров
Респонденты полагают, что ведут дневник для себя, для того чтобы потом читать, для того чтобы записывать что-то, что не хочется забыть. И подумать об этом позже. Авторы создают нечто вроде отложенной коммуникации с самим собой».
Ага. Как же, например, вчерашнее сообщение:
«Трурль, если ты это читаешь – знай, что ты бездельник. Иди лучше займись чем-то полезным!»
"Функция саморазвития, или рефлексии
Эта функции связана с тем, что блог предоставляет возможность участникам создать образ иного Я, возможно, такого, к которому автор стремится». …Ближайшие несколько дней данный блог заполняться не будет. Трурль вызван в Стокгольм получать Нобелевскую премию в области литературы. Не знаю только, визу в Швецию нужно брать, или покатит приглашение короля?..»
Да, в этом определенно что-то есть…
"Психотерапевтическая функция
«Выплеснуть эмоции», «изложить наболевшее», «для успокоения нервов, в конце концов». Как способ пожаловаться на жизнь множеству людей сразу и получить в ответ успокоительные «поглаживания».
Исторически так складывалось, что именно Трурль занимался успокоительными поглаживаниями, правда не публично и не для того, чтобы все оценили, какой он хороший успокоитель. Поэтому – «выплескивающим» - он ощутить себя не сможет. Как ни старается. Так что «успокаивать нервы» за счет ни в чем не виноватых читателей он не будет.
"Функция сплочения и удержания социальных связей
Для организации взаимодействия рабочей группы, обсуждения рабочих вопросов и т. п., так как для многих задач подобный способ оказывается более удобным, чем электронная почта, служба мгновенных сообщений и т. п.» А вот это стоит попробовать.
Можно, к примеру, писать сообщения для МК-шного редактора Игоря Кима, который в редакции трудится аж через два стола от Трурля (расстояние немалое, не всегда докричишься). Тем более, что периодически означенного редактора нужно выводить из мечтательного состояния и приводить в состояние рабочее.
Единственная видимая сложность – заставить его читать Трурлев блог. Для привлечения его внимания, скорее всего, придется использовать спам, а также другие виды морального насилия.
Да! Так ему и надо.
Решено!
Остается только согласовать правила ведения блога.
Вот сейчас этим и займемся.
------
Уважаемые МК-шники. Если присмотреться, то мы с вами как раз составляем своеобразную какбыловышесказано - рабочую группу.
А именно уже более пятисот бумажных выпусков еженедельника изучаем одну и ту же тему – как удачно и комфортно сосуществовать белковой и кибернетической формам жизни на одной планете.
Поэтому большая просьба – комментировать Трурлевы сочинения. Многие логические моменты повествования по ходу оного, он в силу ограниченности своего процессора, охватить не может.
А вам со стороны виднее.
------
|
